Wyrok NSA z dnia 14 marca 2007 r., sygn. II FSK 413/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Dariusz Dudra, Protokolant Marta Sarnowiec, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 2754/02 w sprawie ze skargi Wojciecha M. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 14 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2005 r., I SA/Gd 2754/02, wydanym w sprawie ze skargi Wojciecha M., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 14 listopada 2002 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że decyzją z dnia 14 maja 2002 r., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, (...) Urząd Skarbowy w G. określił skarżącemu podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r., zaległość w tym podatku oraz odsetki za zwłokę

Z ustaleń organu podatkowego wynikało, że Wojciech M. w dniu 1 czerwca 1998 r. zawarł umowę renty z ojcem Albinem M., zobowiązując się do wypłaty na jego rzecz świadczenia w wysokości 13.000 zł, płatnego w dwóch miesięcznych ratach, począwszy od czerwca 1998 r. Na mocy kolejnej umowy z dnia 1 września 1998 r. skarżący ustanowił rentę na rzecz matki - Krystyny M. Wysokość świadczeń oraz terminy płatności zostały określone w sposób analogiczny jak w umowie poprzedniej. W obu umowach stwierdzono, że renta przeznaczona jest na pokrycie części kosztów utrzymania obdarowanego.

(...) Urząd Skarbowy w G. zakwestionował prawo skarżącego do odliczenia od dochodu ustanowionych rent wskazując, że celem zawarcia umów było tylko i wyłącznie dążenie do zmniejszenia wysokości zobowiązania podatkowego.

Organ przytaczając zeznania trzykrotnie przesłuchiwanych rentobiorców zwrócił uwagę na sprzeczności wynikające z oświadczeń Wojciecha i Krystyny M. Podniósł, że wskazywana przez nich przyczyna dokonania czynności prawnej, to jest podziękowanie syna za otrzymane od rodziców wychowanie nie pokrywa się z celem ustanowienia rent określonym w treści umów.