Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. II FSK 581/11

Luźne dywagacje o zasadach postępowania podatkowego bez, choćby jednego - prawidłowo poczynionego - powiązania ich ze stanem faktycznym tej sprawy nie mogą zostać uznane za prawidłowe uzasadnienie zarzutu kasacyjnego, do czego profesjonalnego pełnomocnika zobowiązywał art. 176 p.p.s.a.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia del. WSA Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 587/10 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 23 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 587/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 23 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

1.2. Jak ustalił Sąd pierwszej instancji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. po ustaleniu, że mąż skarżącej A. P., pozostający z nią we wspólności majątkowej, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej poniósł w 2004 r. wydatek na zakup nieruchomości w kwocie 151.696,65 zł., która przewyższa zadeklarowane przez nich w poprzednich latach podatkowych łączne dochody, wszczął wobec małżonków postępowanie kontrolne.

W złożonym oświadczeniu o dochodach podatnicy zadeklarowali po stronie dochodów podatnika: 70.000 zł. pożyczki na działalność gospodarczą i 10.229,13 zł. zasiłku chorobowego a po stronie skarżącej: 14.396,13 zł. z wynagrodzenia za pracę. Nadto zadeklarowali poniesione koszty utrzymania w kwocie 8.700. zł. Organ pierwszej instancji ustalił, w wyniku kontroli stan posiadanych przez nich środków pieniężnych na dzień 31 grudnia 2003 r. w kwocie 11,384,45 zł. oraz uzyskane przychody w kwocie 83.501,02 zł. i poniesione wydatki w kwocie 182.245,09 zł. Tym samym ustalił dochody podatników nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwotach po 43.679,81 zł. i ustalił skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie 32.760 zł. W postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił niektóre zarzuty podatników podniesione w odwołaniu, zwłaszcza w zakresie wydatków i przychodów związanych z posiadanymi samochodami, które stanowiły współwłasność skarżącej i jej ojca. Przedmiotem ponownego rozpoznania była także kwestia przepływu środków pieniężnych w ramach prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej pod firmą A. i ostatecznie stan środków pieniężnych z tego tytułu ustalono na kwotę 80.613,59 zł. Podatnik w trakcie prowadzonego postępowania skorygował, bowiem deklarację za 2004 r. przez obniżenie wysokości poniesionej straty do czego, zdaniem organu, miał prawo na podstawie art. 81 Ordynacji podatkowej (dalej jako: Ord. pod.) Organ odwoławczy przeanalizował także, podnoszoną przez podatników kwestię dysponowania oszczędnościami w kwocie 150.000 zł. zgromadzonymi przed 31 grudnia 2001 r. pochodzących z pracy zarobkowej, dochodów z gospodarstwa rolnego teściów skarżącej, wykonywania przez podatnika usług sprzętem rolniczym, prezentów ślubnych i handlu walutami. Skarżąca nie uprawdopodobniła, jego zdaniem, że w 2002 r. i latach poprzedzających zgromadziła oszczędności, które pokryłyby w całości poniesione w 2002 r. wydatki, co znalazło wyraz w decyzji ustalającej jej podatek dochodowy za ten rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Jej skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. w tym przedmiocie została oddalona wyrokiem WSA w Rzeszowie z 16 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 922/09. W konkluzji organ odwoławczy uznał, że poniesione przez podatników w 2004 r. wydatki nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu wynoszą kwotę 13.399,62 zł. z czego na skarżącą przypada kwota 6.699,81 zł. i ustalił jej z tego tytułu zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie 5.025 zł.