Wyrok NSA z dnia 18 marca 2015 r., sygn. II FSK 1026/13

Umorzenie odsetek (zwolnienie z części długu) w ugodzie zawartej między bankiem a dłużnikiem, dokonane pod warunkiem spłaty zadłużenia głównego w sposób określony w tej ugodzie, oznacza otrzymanie przez dłużnika - po dokonaniu wspomnianej spłaty - nieodpłatnego świadczenia, które jest przychodem w rozumieniu art. 11 ust. 1 i art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 362/12 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 5 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r., I SA/Lu 362/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi J. W. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 marca 2012 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. - (1) oddalił skargę; (2) przyznał radcy prawnemu P. S. wynagrodzenie w kwocie 4.428 zł, w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, że skarżąca w dniu 9 sierpnia 2010 r. złożyła korektę zeznania PIT-36 za 2009 r., w której wyłączyła z przychodu kwotę 321.819.37 zł z tytułu umorzonych odsetek od kredytu udzielonego przez Bank [...] S.A. Wyjaśniła, że była jedynie poręczycielem, a skorygowanie przychodu skutkowało powstaniem nadpłaty w kwocie 19 zł. Zdaniem skarżącej w przypadku umorzenia odsetek po stronie kredytobiorcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.