Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I SA/Lu 238/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec /spr/, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Marta Ścibor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2005 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania L.K. od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...]października 2004r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. w kwocie 4.319 zł - uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji w całości i określił L.K. zobowiązanie w tym podatku w kwocie 4.280,30 zł.

Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, podstawą wydania decyzji przez organ I instancji były wyniki przeprowadzonego postępowania podatkowego, w trakcie którego ustalono, że w złożonym zeznaniu PIT-34 za 1999 r. podatniczka nie wykazała dochodu uzyskanego ze sprzedaży 250 sztuk akcji Banku Handlowego S.A. w wysokości 14.453,50 zł, co stanowiło naruszenie art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej pełnomocnik L.K. wywodził, iż zbyte akcje były dopuszczone do obrotu publicznego, co potwierdziły uprawnione organy takie jak Ministerstwo Skarbu Państwa w zaświadczeniu dnia 11 kwietnia 2001 r. oraz komisja Papierów Wartościowych w decyzji z dnia [...] maja 1997r. wraz z postanowieniem z dnia [...] marca 2000 r. wyjaśniającym treść tej decyzji. Tym samym został spełniony warunek z art. 52 pkt 1 lit.b ustawy podatkowej, zgodnie z którym aby akcje mogły skorzystać zezwolenia od podatku, muszą być dopuszczone do obrotu publicznego lub zostać nabyte na podstawie oferty publicznej. Zarzucił organowi podatkowemu naruszenie art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 oraz art. 120 i, 121 i następne Ordynacji podatkowej.