Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I SA/Lu 236/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk /spr/, Protokolant Marta Ścibor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2005 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art.. 233 § 1 pkt 2 lit. a Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania A.J. od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2004r. [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. w kwocie 26.285,40 zł - uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. w kwocie 26.173, 80 zł.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, iż podstawą wydania decyzji przez organ I instancji było ustalenie w toku postępowania podatkowego, że w złożonym zeznaniu podatkowym PIT-30 za 1999r. podatniczka nie wykazała uzyskanego dochodu ze sprzedaży 1.200 szt. akcji Banku Handlowego S.A. w wysokości 63.394,80 zł, co stanowi naruszenie art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 1993r. Nr .90, poz. 416 ze zm.).

Nie zgadzając się z wydaną przez organ I instancji decyzją pełnomocnik podatniczki wniósł odwołanie, w którym wnosił o uchylenie tej decyzji w całości i umorzenie postępowania.

W jego ocenie decyzja wydana została z naruszeniem art. 52 pkt. 1 lit b ustawy podatkowej oraz art. 210 § 1 pkt,. 6 i 4 Ordynacji podatkowej, bowiem zbyte akcje były dopuszczone do obrotu publicznego, a stanowisko takie potwierdzają w stosownych dokumentach uprawnione organy - Ministerstwo Skarbu Państwa i Komisja Papierów Wartościowych. Dokumenty te zostały pominięte przez organ podatkowy, co stanowi o naruszeniu art. 120, art. 121 i nast. Ordynacji podatkowej.