Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 marca 2012 r., sygn. I SA/Rz 3/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2012r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2010r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 3/12

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2011r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania B. G. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2010r. w wysokości 14.278,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w wyniku kontroli rzetelności rozliczenia podatku od towarów i usług za październik 2010r. stwierdzono, że B. G. (podatniczka, skarżąca) prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "A" w A. dokonała na rzecz "B" Sp. z o.o. w A. dostawy ładowarki JCB o wartości netto 40.000 zł, (podatek VAT 8.800 zł), która nie została udokumentowana, zaewidencjonowana oraz rozliczona dla celów podatku od towarów i usług. W korekcie deklaracji za październik 2010r. podatniczka ujęła fakturę z dnia 21 października 2010r. nr 21/X/zaliczka na wartość netto 8.196,72 zł (podatek VAT 1.803,00 zł),wystawioną dla "B" Sp. z o.o. w związku z ww. transakcją, określaną przez nią jako faktura zaliczkowa.

W związku z powyższym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł., wszczął postępowanie podatkowe, które zakończyło się wydaniem decyzji z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...], określającej kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2010r. w kwocie 14.278,00 zł.

W postępowaniu ustalono, że w październiku 2010 r., w związku z zamiarem sprzedaży maszyny budowlanej - ładowarki JCB, przedsiębiorstwo "A" wydało na rzecz "B" Sp. z o.o. w A. ten towar. Celem wydania było przeprowadzenie próby przydatności maszyny w prowadzonej przez "B" Sp. z o.o. działalności gospodarczej. W związku z podjęciem przez ww. Spółkę decyzji