Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Wr 2201/14

Dnia 19 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA - Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA - Marta Semiczek, Protokolant Starszy specjalista - Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi: Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2008 rok w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ podatkowy I instancji) z dnia [...] r. nr [...] określającą Z.M. (dalej: skarżący) stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2008 r. w wysokości 5.120,81 zł oraz nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 2.103,00 zł.

Z przyjętego do rozstrzygnięcia stanu faktycznego wynika, że w postępowaniu wszczętym wobec skarżącego postanowieniem z dnia [...] r., organ podatkowy I instancji ustalił, że skarżący w dniu 30 grudnia 2008 r. dokonał sprzedaży niezabudowanych działek gruntu (nabytych 15 lutego 2008 r.) w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.). Podstawą powyższych ustaleń była dokonana przez ten organ analiza działań skarżącego na przestrzeni lat 2008-2012, z której wynikało, że czynności związane z nabywanymi nieruchomościami skarżący wykonywał w sposób zorganizowany dla celów zarobkowych, spełniając tym samym definicję działalności gospodarczej określonej w art. 5a pkt 6 lit. a) u.p.d.o.f. W konsekwencji, zdaniem organu podatkowego I instancji, na rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych obejmujące rok 2008 wpływają inne wartości niż te, które skarżący wykazał w złożonym w ustawowym terminie zeznaniu podatkowym PIT-36. Organ podatkowy I instancji przyjął bowiem do rozliczenia przychód skarżącego z pozarolniczej działalności gospodarczej (ze sprzedaży ¼ udziału w prawie własności dwóch działek gruntu o numerach [...] i [...] powstałych w wyniku podziału działki nr [...] ) w wysokości 31.002,67 zł oraz koszty jego uzyskania w wysokości 36.123,48 zł.