Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 marca 2019 r., sygn. II SA/Gl 36/19
Wodne prawo
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. znak [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz skarżącej kwotę 797,00 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 maja 2016 r. M. Z. wniosła do Urzędu Miasta w B. skargę na próbę legalizacji odstępstw w czasie budowy budynku na działce nr 1 przy ulicy [...] w B. przez M. M., domagając się przywrócenia pierwotnego ukształtowania tego terenu.
Prezydent Miasta B. przeprowadził postępowanie wyjaśniające, a następnie decyzją z dnia [...] r. odmówił wydania M. M. nakazu przywrócenia poprzedniego ukształtowania terenu działki nr 1, wyjaśniając w uzasadnieniu, iż w wyniku oględzin nie stwierdzono zmiany stanu wody na gruncie działki nr 1 ze szkodą dla działki sąsiedniej - nr 2. W wyniku pozytywnego rozpatrzenia odwołania wnioskującej, decyzja ta uchylona została decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku- Białej z dnia [...] r., a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
W ponownym postępowaniu Prezydent Miasta B. uzupełnił postępowanie dowodowe, dołączył do akt sprawy nowe dokumenty, przeprowadził oględziny terenu a następnie decyzją z dnia [...] r. Nr [...], ponownie odmówił wydania M. M. nakazu przywrócenia poprzedniego ukształtowania terenu działki nr 1 obręb A. w B. W wyniku odwołania decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku- Białej utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. w pełni podzielając ustalenia i oceny organu pierwszej instancji.
