Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Rz 1538/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 13 września 2022 r. nr SKO.4171/80/2022 w przedmiocie nakazu zlikwidowania wylotu rurociągu I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i decyzji Burmistrza [...] z dnia 29 lipca 2022 r. nr OŚiR.6331.18.2021; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego J. O. kwotę 1 000 zł /słownie: jeden tysiąc złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie (dalej: "Kolegium") decyzją z dnia 13 września 2022 r. nr SKO.4171/80/2022, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "K.p.a.") w związku z art. 234 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r., poz. 2233 ze zm., dalej: "P.w."), po rozpatrzeniu odwołania J.O. (dalej: "Skarżący") od decyzji Burmistrza [...] (dalej: "Burmistrz"/organ I instancji) z dnia 29 lipca 2022 r. nr OSiR.6331.18.2021 nakazującej zlikwidowanie wylotu rurociągu Ø 150 mm znajdującego się na skarpie działki nr ew. 2075/2, z której wody odprowadzane są na działkę sąsiednią nr ew. 7324/1 oraz zlikwidowanie rowku ziemnego na odcinku około 3,5 m znajdującego się na działce nr ew. [...] oraz zagospodarowanie wody z działek nr ew. [...], [...] i [...] na własnym terenie nieutwardzonym bądź do studni chłonnych lub zbiorników retencyjnych zlokalizowanych na terenie własnej nieruchomości – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu stwierdzone zostało, że Burmistrz decyzją z dnia 29 lipca 2022 r. nakazał zlikwidowanie wylotu rurociągu na działce nr [...] w sposób wyżej opisany, wyznaczając termin wykonania prac z tym związanych na 31 października 2022 r. W odwołaniu Skarżący podniósł, że opinia na podstawie której wydano nakaz likwidacji rurociągu, jest wadliwa.