Jak organ powinien oceniać dowody w postępowaniu, sygn. FSK 2669/04

W wyniku kontroli organy zarzuciły podatnikowi, że utracił on prawo do stosowania zryczałtowanej stawki podatku. Z ustaleń kontroli wynikało, że podatnik prowadząc działalność w zakresie sprzedaży samochodów sam robił to samo, co jako pracownik spółki cywilnej. Na potwierdzenie tych okoliczności organy zebrały dowody. Podatnik domagał się przeprowadzenia dowodów na okoliczność, że było inaczej. Organy podatkowe ich nie przeprowadziły. Uznały, że dowody przedstawiane po zapoznaniu się z wynikiem kontroli nie są wiarygodne. W oparciu o ustalenia kontroli podatnikowi nakazano zapłatę podatku według zasad ogólnych. WSA nie dopatrzył się błędów w postępowaniu organów podatkowych. Sprawa trafiła do NSA, który uznał, że odmowa przeprowadzenia dowodów na okoliczność przeciwną do ustalonej była nieprawidłowa. Nie można uznać, że jeżeli z jednego dowodu coś wynika, to organ nie musi przeprowadzić dowodu, że jest inaczej. Organ podatkowy nie może odmówić przeprowadzenia dowodu, twierdząc, że ważniejszy jest pierwszy dowód - uznał NSA.