Pracodawca i pracownik złożyli oświadczenie woli – które z nich spowoduje skuteczne rozwiązanie stosunku pracy

Skuteczne złożenie oświadczenia woli może nastąpić w sytuacji, w której co prawda adresat oświadczenia woli nie zna jego treści, ale miał realną możliwość zapoznania się z nią, gdyż doszła ona do niego w taki sposób, że mógł się z nią zapoznać. Z drugiej jednak strony, realna możliwość zapoznania się z treścią oświadczenia woli powinna być oceniana z uwzględnieniem okoliczności danego wypadku. Otrzymanie awizo (zapoznanie się z nim) nie jest równoznaczne z dojściem do adresata oświadczenia woli w taki sposób, że mógł on zapoznać się z jego treścią.

W omawianej sprawie powód wniósł o:

1. ustalenie, że stosunek pracy łączący go z pozwanym Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS) rozwiązał się 16 sierpnia 2017 r. w wyniku złożonego przez powoda oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy oraz 

2. zasądzenie wynagrodzenia za okres od 11 sierpnia 2017 r. do 16 sierpnia 2017 r. w kwocie 1745,52 zł wraz z odsetkami, za opóźnienie od 17 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty. 

Jako roszczenie ewentualne powód zgłosił żądanie zasądzenia na jego rzecz od pozwanego odszkodowania w kwocie 18 750 zł z tytułu niezgodnego z prawem oraz nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika.

Rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy 

Sąd rejonowy, wyrokiem z 14 marca 2019 r., umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym kwoty 1379,48 zł. Ustalił, że stosunek pracy między pozwanym a powodem ustał na mocy złożonego przez powoda oświadczenia z 16 sierpnia 2017 r. o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy. Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1745,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi, za opóźnienie od dnia 17 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty. Oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 855 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nadał wyrokowi w części dotyczącej zasądzonego wynagrodzenia rygor natychmiastowej wykonalności, a także nieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa.