Filtry-
Artykułz dnia 01.12.2025Dzierżawa znaku towarowego to nie licencja. Podatek jest inny01.12.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 28 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.413.2025.2.ED, rok 2025, | 28.11.2025
-
PoradaaktualnaCzy sprzedaż znaku towarowego przez wspólnika do spółki z o.o. podlega opodatkowaniu PIT27.11.2025
-
Artykułz dnia 17.11.2025Kampania polityczna nie uzasadnia bezprawnego użycia znaku towarowego17.11.2025
-
Artykułz dnia 17.11.2025Jednorazowy aport do spółki jawnej nie podlega VAT17.11.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 17 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.723.2025.4.KO, rok 2025, | 17.11.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 14 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.103.2021.8.TW, rok 2025, | 14.11.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 14 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.564.2025.2.MPU, rok 2025, | 14.11.2025
-
InterpretacjaWiążąca informacja stawkowa z dnia 13 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-2.440.456.2025.2.AS, rok 2025, | 13.11.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 13 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.503.2025.1.EJ, rok 2025, | 13.11.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 9 października 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4011.63.2022.9.S/PP, rok 2025, | 09.10.2025
-
Artykułz dnia 06.10.2025Unijny znak towarowy z napisem „lux” jednak nie dla polskiej firmy06.10.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 5 września 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.425.2025.2.ASZ, rok 2025, | 05.09.2025
-
Artykułz dnia 03.09.2025Czynsz z dzierżawy znaku towarowego może być z 8,5-proc. ryczałtem03.09.2025
-
Artykułz dnia 26.08.2025Importer leków nie ma swobody w ich przepakowaniu – sądy bronią znaków towarowych26.08.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 14 sierpnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.598.2021.8.MT, rok 2025, | 14.08.2025
-
Artykułz dnia 05.08.2025TSUE: nie wolno używać znaku bez zgody właściciela, aby zwiększyć atrakcyjność konkursu05.08.2025
-
Artykułz dnia 22.07.2025Louis Vuitton i Real Madryt pokazują, że znak towarowy staje się kluczowym zawodnikiem22.07.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 17 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.111.2025.2.PJ, rok 2025, | 17.07.2025
-
Artykułz dnia 15.07.2025Labubu pod ochroną – jak POP MART zabezpiecza prawa do niespodzianki w pudełku15.07.2025
-
Artykułz dnia 10.07.2025FIZI AQUA nie kojarzy się ze znakiem FRIZE10.07.2025
-
Artykułz dnia 03.07.2025Znak Testarossa wraca do Ferrari03.07.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 1 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.283.2025.1.SG, rok 2025, | 01.07.2025
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 26 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.309.2025.2.JMS, rok 2025, | 26.06.2025
POTRZEBUJESZ POMOCY?Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
