Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. II SA/Gd 45/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł, że umorzenie postępowania w sprawie rowu było zasadne z uwagi na jego nieistnienie, natomiast w zakresie zbiornika wodnego stwierdził konieczność dalszego postępowania mającego na celu prawne ustalenie charakteru zbiornika i potencjalne podjęcie działań legalizacyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor sądowy WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 roku w Gdańsku w trybie uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 14 listopada 2025 roku, nr GD.RPU.533.3.2023.PG w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zasypania rowu i wykonania w jego miejsce zbiornika wodnego oddala skargę.