Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. I SA/Sz 353/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2005r. sprawy ze skargi A. i B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił małżonkom A. i B.B. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...], to jest o [...] wyższe od kwoty zadeklarowanej w deklaracji podatkowej za 2000 r. sporządzonej na formularzu PIT-36.

W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy stwierdził, że w deklaracji podatkowej, złożonej w Urzędzie Skarbowym w dniu [...] małżonkowie B. wykazali dochód żony z innych źródeł w wysokości [...] oraz dochód męża z pozarolniczej działalności gospodarczej, prowadzonej jednoosobowo przez podatnika pod firmą: "B" w C., w wysokości [...], obliczony od przychodów w wysokości [...] i kosztów jego uzyskania w wysokości [...]. Podatek należny od wspólnych dochodów małżonków wyniósł [...], co, w zestawieniu z zaliczkami wniesionymi na poczet podatku, skutkowało wykazaniem nadpłaty w wysokości [...], która zwrócona została podatnikom w dniu 29 maja 2001 r.

Wydana decyzja oparta została na ustaleniach poczynionych w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec obojga małżonków A. i B.B. oraz na ustaleniach kontroli podatkowej przeprowadzonej w "B" w C. w którym podatnik zajmował się świadczeniem usług ogólnobudowlanych i instalacyjnych, wykonywanych z materiałów własnych jak i powierzonych przez zleceniodawców. Z ustaleń tych wynika, że w kontrolowanym roku podatkowym - z wyjątkiem miesiąca września - podatnik zatrudniał na podstawie umowy o pracę czterech pracowników o różnych kwalifikacjach, a obejmujących: spawalnictwo, instalatorstwo sanitarne, centralnego ogrzewania, gazowe, prace hydrauliczne i z zakresu mechaniki maszyn. Pracownicy ci wykonywali również prace ogólnobudowlane. W miesiącu wrześniu 2000 r. zatrudniony był także piąty pracownik. Dodatkowo, przy wykonywaniu zleceń, podatnik współpracował z ośmioma podwykonawcami świadczącymi swe usługi w ramach zaewidencjonowanej działalności gospodarczej, z których czterech korzystało ze zwolnienia od podatku od towarów i usług oraz rozliczało podatek dochodowy w formie zryczałtowanej. Byli to C.C.- "Z" w W. (karta podatkowa), D.D.- Zakład "D" w D. (karta podatkowa), E.E. - Zakład "L" w L. (ryczałt od przychodów ewidencjonowanych) i M.M. - Zakład M. w W. (karta podatkowa). Działalność gospodarcza podatnika objęta była podatkiem od towarów i usług, a uzyskane z niej dochody - jak wynika z zeznania rocznego - podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. Ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych dokonywano w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, którą prowadziło i przechowywało biuro rachunkowe.