Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. I SA/Wr 1605/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Protokolant: starszy referent sądowy - Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 30 września 2013 r. nr [...] określającą H.W. (dalej: strona, skarżąca, podatniczka) należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 973.149,00 zł.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy po dwukrotnym uchyleniu decyzji przez organ odwoławczy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w wyniku analizy materiału dowodowego, zgromadzonego podczas całego postępowania kontrolnego w przeprowadzonym wobec skarżącej kontroli podatkowej zakwestionował zaliczenie w ciężar kosztów uzyskania przychodów jej firmy "A." zakupów towarów handlowych (wyrobów hutniczych i stali) od "B." M.L. na kwotę 4.390.545,27 zł, "C." P.B. na kwotę 36.130,50 zł, "D." Sp. z o.o. na kwotę 1.182.421,84 zł oraz "E." Sp. z o.o. na kwotę 262.508,15 zł. Organ ustalił, że faktury od w/w podmiotów określają czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane, szeroko opisując poczynione ustalenia w ww decyzji. Tym samym organ stwierdził, że skarżąca zawyżyła koszty uzyskania przychodów w 2008 r. o łączną kwotę 5.871.605,76 zł.

W zakresie osiągniętego przez podatniczkę w 2008 r. przychodu Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. stwierdził, iż transakcje miały miejsce, z tym że transakcji z firmą "F." s.r.o., które mogą być uznane za rzeczywiste, nie mogą być na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług uznane za wewnątrzwspólnotową dostawę. W przypadku tych transakcji towar sprzedawany firmie "F." s.r.o nie był wywożony z terytorium Polski, należy zastosować do tej sprzedaży obligatoryjna stawkę 22% wynikającą z przepisów art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Podatniczka zaniżyła więc wysokość podatku od towarów i usług i zarazem zawyżyła wysokość przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych o kwotę 105.857,00 zł.