orzeczenie

Amortyzacja po leasingu pod lupą. Fiskus wygrywa w NSA

Ustalenie, że przed nabyciem środki trwałe były wykorzystywane nie tylko przez podmiot trzeci, lecz także przez podatnika, przesądza o braku możliwości uznania ich za używane. To z kolei wyklucza indywidualne ustalenie stawek amortyzacyjnych

Tak wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przypomnijmy, że na mocy nowelizacji ustawy o CIT z 28 listopada 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2123) doszło do zmiany definicji używanego środka trwałego. Do art. 16j ust. 2 pkt 1 dodano zwrot: „przez podmiot inny niż podatnik”. Oznacza to, że używanym środkiem trwałym jest taki środek trwały, który był przez co najmniej sześć miesięcy wykorzystywany nie przez podatnika, lecz przez inny podmiot.