Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2006-03-20

Czy niekonstytucyjność przepisu jest podstawą wznowienia postępowania sądowego

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niekonstytucyjność przepisu prawa materialnego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przed sądem administracyjnym. Podatnik może natomiast domagać się wznowienia w postępowaniu administracyjnym, czyli przed organami podatkowymi - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt IFSK668/05).

Podatnik wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wznowienie zakończonego wcześniej postępowania sądowego. Jako powód wznowienia podał wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z konstytucją jednego z przepisów, który był bezpośrednią podstawą rozstrzygnięć organów podatkowych. Sąd jednak odmówił, wskazując że nie można wznowić postępowania sądowo-administracyjnego w razie stwierdzenia przez TK niekonstytucyjności przepisów prawa materialnego. Stwierdził, że sąd administracyjny nie jest powołany do stosowania prawa materialnego, a jedynie do oceny stosowania tego prawa przez organ administracji publicznej. Spór trafił do NSA, który oddalił skargę kasacyjną. Sąd stwierdził, że nie ma podstaw do wznowienia postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przepisów materialnych. Wskazał jednocześnie, że podatnik w opisywanej sytuacji może wyeliminować wadliwą decyzję w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, a nie sądowego.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00