orzeczenie

Wybór narzędzia do obrony ma znaczenie

Sięgnięcie po nóż, gdy do dyspozycji są inne przedmioty mogące pomóc odeprzeć bezprawny atak, oznacza użycie niewspółmiernego środka i skutkuje przekroczeniem granic obrony koniecznej. Takie wnioski płyną z wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu.

Sprawa dotyczyła sporu między rodzicami a córką oraz jej konkubentem. Ci ostatni bowiem domagali się dokonania darowizny majątku na rzecz kobiety. Na tym tle co rusz wybuchały konflikty, podczas których dochodziło również do przemocy. Podczas jednego z takich wydarzeń konkubent pchnął ojca partnerki, w skutek czego upadł on na rozłożoną wersalkę. Na tym jednak się nie skończyło, gdyż młodszy mężczyzna położył dłonie na klatce piersiowej leżącego i zaczął napierać na niego ciężarem ciała. Ten zaczął prosić, aby napastnik go puścił, a córkę, aby uspokoiła partnera. Prośby nie przynosiły jednak efektu. Odczuwając ból i bojąc się następstw uciskania jego klatki piersiowej, mężczyzna sięgnął do półki znajdującej się obok wersalki, na której znajdowały się nożyczki, pilniczek do paznokci oraz nóż kuchenny o długości 30,5 cm. I to właśnie to ostatnie narzędzie chwycił i dźgnął jego czubkiem partnera córki. W efekcie ten doznał rany kłutej klatki piersiowej po lewej stronie.