5. Najnowsze orzecznictwo

  5.1. Czy naruszenie zasad wydawania decyzji ma znaczenie dla ustalenia zobowiązania podatkowego

Inspektor kontroli skarbowej po zbadaniu deklaracji Anny W. oraz Grzegorza W. uznał, że zgromadzili oni w 1999 r. środki w kwocie wyższej, niż zarobili w poprzednich latach. Kontrola wskazała, że poniesione wydatki nie mają pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Nałożono więc na małżonków podatek od tych nieujawnionych przychodów w ustawowej wysokości 75%. Podatnicy złożyli skargę od tej decyzji.

W skardze tej zarzucili organom kontroli skarbowej naruszenie art. 23 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując, że nie uwzględniono źródła wydatków w postaci mienia z lat poprzednich. Zdaniem skarżących zawęziły one badanie sprawy jedynie do 1999 r. i nie uwzględniły wielu źródeł dochodów. Podnieśli również, że doszło do naruszenia prawa procesowego, ponieważ decyzje wydawał inspektor kontroli skarbowej, a po zmianie ustawy właściwym organem do wydawania decyzji stał się Główny Inspektor Kontroli Skarbowej (GIKS), który - zdaniem skarżących - nie miał prawa upoważnić innych osób do wydania decyzji w tej sprawie.