aktualności

Niepotrzebne zamieszanie z nowym wykroczeniem skarbowym

Przepis karnoskarbowy zamieszczono wśród innych regulacji, które dotyczą czasowego odwrotnego obciążenia VAT. Po co? – pytają eksperci i już wieszczą, że mogą się pojawić problemy z pociągnięciem do odpowiedzialności sprawców czynu zabronionego

Wątpliwości dotyczą art. 145k ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 931; ost.zm. Dz.U. z 2023 r. poz. 556; dalej: ustawa o VAT). Zgodnie z tym przepisem wykroczeniem skarbowym jest:

• niezłożenie zawiadomienia o rozpoczęciu dokonywania czynności, które są objęte czasowym odwrotnym obciążeniem VAT, [ramka]
• złożenie takiego zawiadomienia po terminie,
• podanie w nim danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym.

Resort finansów w odpowiedzi na nasze pytanie stwierdził, że wprowadzenie odwołania do odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe w ustawie o VAT ma swoje przyczyny w szczególnym charakterze wprowadzanych regulacji, gdyż są to przepisy epizodyczne. [stanowisko]

Odstępstwo od reguły

– Sytuacja nie wydaje się tak oczywista, jak postrzega ją Ministerstwo Finansów – mówi Adam Bartosiewicz, profesor Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego im. Jana Długosza w Częstochowie, doradca podatkowy i partner w Gardens Tax & Legal. Zwraca on uwagę, że art. 53 par. 1 ustawy z 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 654; dalej: k.k.s.) zastrzega wyłączność k.k.s. w regulacji wykroczeń skarbowych.