Jakie okoliczności świadczą o sztucznym wszczęciu postępowania karnoskarbowego – wyrok NSA

W każdej sprawie, w której nastąpiło zawieszenie biegu przedawnienia podatku ze względu na wszczęcie postępowania karnoskarbowego, dzięki czemu organ podatkowy mógł później wydać podatkową decyzję wymiarową, w uzasadnieniu tej decyzji powinien wskazać okoliczności świadczące o tym, że wszczęcie postępowania karnego nie nastąpiło tylko po to, by nie przedawnił się podatek - wyrok NSA z 25 maja 2022 r., sygn. akt I FSK 269/22. Podatnicy, którym organ podatkowy w opisanych okolicznościach wydał decyzję wymiarową po upływie terminu przedawnienia, powinni bezwzględnie żądać wypełnienia tego warunku.

Stan faktyczny i stanowisko organu podatkowego

Naczelnik US w październiku 2019 r. wydał wobec podatnika decyzję wymiarową za wszystkie miesiące 2013 r., w której określił kwotę VAT do zapłaty w wysokości wyższej od zadeklarowanej przez podatnika. Podatnik złożył od niej odwołanie, ale decyzja została utrzymana w mocy, przy czym organ II instancji - w decyzji wydanej w listopadzie 2020 r. - wskazał w uzasadnieniu, że zobowiązanie podatnika w VAT za poszczególne miesiące 2013 r. nie przedawniło się, gdyż zostało wszczęte wobec podatnika postępowanie karnoskarbowe, o czym został on powiadomiony. Nastąpiło więc skuteczne zawieszenie biegu przedawnienia.

Podatnik zaskarżył decyzję organu do WSA w Warszawie podnosząc, że w okolicznościach niniejszej sprawy wszczęcie postępowania karnego było nadużyciem prawa ze strony organu, który wszczął to postępowanie tylko po to, by nie nastąpiło przedawnienie podatku.