orzeczenie

Firma nie może zakazać informowania o tym, że naruszyła prawa autorskie

Artystka Zofia Chylak wygrała z firmą CCC sprawę o naruszenie prawa autorskiego. Na kanwie tego sporu sąd rozstrzygnął, że twórczyni miała prawo poinformować media o korzystnym dla siebie wyroku

Proces wytoczony przez obuwniczego giganta Zofii Chylak, projektantce od lat z powodzeniem rozwijającej autorską markę jest pokłosiem postępowania zainicjowanego wcześniej przez samą artystkę. W postępowaniu tym sąd prawomocnie rozstrzygnął, że firma CCC, wykorzystując do własnego projektu stworzony przez Chylak wzór, wykroczyła poza zakres dozwolonej inspiracji. Media podchwyciły temat, a artystka udzieliła im komentarza dotyczącego samego orzeczenia i natury problemu. To jednak nie spodobało się marce, która pozwała projektantkę o zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji. I znów przegrała. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił bowiem powództwo.

– Celem nadrzędnym, który przyświecał Zofii Chylak podczas procesu o naruszenie praw autorskich, było pokazanie, że twórcy mogą w Polsce liczyć na ochronę prawną i nie powinni obawiać się dochodzenia swoich praw, w tym – jeśli trzeba – w sądzie – mówi DGP pełnomocnik projektantki, mec. Dawid Sierżant z kancelarii SDP. I dodaje, że pozwanie projektantki w związku z udzieleniem przez nią komentarza prasowego na temat prawomocnie wygranego procesu może ten efekt osłabić.